JurisprudenciaARG
MUNICIPALIDAD DE SAN MARTIN C/ SAN PEDRO S.A. P/ APREMIO - CASACION
Se discutió la procedencia de plantear la inconstitucionalidad del tributo en un juicio de apremio. El tribunal sostuvo que los artículos 71, 107, 108 y 118 del Código Fiscal prohíben en el apremio cuestionar la inconstitucionalidad del tributo, admitiendo la acción de repetición sólo previa satisfacción del capital ejecutado, intereses y costas.
¿Quién es el actor?
No surge del texto aportado.
¿A quién se demanda?
No surge del texto aportado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionamiento de la constitucionalidad de un tributo en el marco de un juicio de apremio.
¿Qué se resolvió?
Se determinó que, conforme a los artículos 71, 107, 108 y 118 del Código Fiscal, en el apremio está prohibido cuestionar la inconstitucionalidad del tributo; la acción de repetición por inconstitucionalidad sólo podría iniciarse previa conformidad del pago del capital ejecutado, intereses y costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los artículos 71, 107, 108 y 118 del Código Fiscal, prohiben en el apremio cuestionar la inconstitucionalidad del tributo, sin perjuicio de la acción de repetición por inconstitucionalidad, que podría iniciarse previo pago del capital ejecutado, intereses y costas."
(No se dispone de otros considerandos o votos en el texto aportado. Por ese motivo no se incorporan votos en disidencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CÓDIGO FISCAL (Mendoza)arts. 71, 107, 108, 118
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.