JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RUIZ VILLANUEVA ALFREDO Y FERNANDO EN J: GHIGLIANI SANTIAGO T. C/ ALFREDO RUIZ VILLANUEVA Y OTRO P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD

Los recurrentes promovieron recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó las excepciones de litispendencia y cosa juzgada en carácter de previo y especial pronunciamiento. El tribunal declaró la improcedencia del recurso por falta de carácter definitivo de la resolución recurrida, pues los recurrentes aún podían obtener sentencia favorable en el fondo del litigio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
25995
Admisibilidad Cosa juzgada Proceso civil Improcedencia Litispendencia Excepciones previas Recurso de inconstitucionalidad Definitividad Recurrentes Tramite interlocutorio

¿Quién es el actor?

Los recurrentes (no individualizados en el texto).

¿A quién se demanda?

Parte contraria/no individualizada (instancia cuya resolución se impugna).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó las excepciones de litis pendencia y de cosa juzgada como de previo y especial pronunciamiento.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la procedencia del recurso de inconstitucionalidad por falta de carácter definitivo de la resolución impugnada; el recurso no es viable porque los recurrentes conservan la posibilidad de obtener sentencia favorable sobre la cuestión sustancial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La resolución que rechaza las excepciones opuestas en la causa de litis pendencia y de cosa juzgada como de previo y especial pronunciamiento, no tiene el carácter de definitiva que haga viable el recurso de inconstitucionalidad atento a que los recurrentes tienen la posibilidad de obtener sentencia favorable en el problema en litigio."

"La resolución que rechaza las excepciones opuestas en la causa de litis pendencia y de cosa juzgada como de previo y especial pronunciamiento no tiene el carácter de definitiva que haga, viable el recurso de inconstitucionalidad atento a que los recurrentes tienen la posibilidad de obtener sentencia favorable en el problema en litigio."

"La resolución que rechaza las excepciones opuestas en la causa de litis pendencia y de cosa juzgada, como de previo y especial pronunciamiento no tiene el carácter de definitiva que haga viable el recurso de inconstitucionalidad atento a que los recurrentes tienen la posibilidad de obtener sentencia favorable en el problema en litigio."

(Textos transcritos tal como aparecen en la sentencia; no se consignan votos en disidencia en el material proporcionado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.