JurisprudenciaARG
FRIGORIFICO REGIONAL ANDINO SOCIEDAD ANONIMA EN J: CARRION E. C/ FRIGORIFICO REGIONAL ANDINO SOCIEDAD ANONIMA P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó un agravio por inversión del ónus probandi mediante un recurso de inconstitucionalidad. El tribunal declaró improcedente ese agravio por ser materia propia de la aplicación e interpretación del art. 179 del Código Procesal Civil, cuya impugnación corresponde por casación (art. 159).
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la supuesta inversión del ónus probandi y se interpone un recurso de inconstitucionalidad respecto del trato dado a la prueba.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente el agravio formulado por vía de inconstitucionalidad, al considerar que la cuestión se encuadra en la aplicación e interpretación del art. 179 del Código Procesal Civil y debe ventilarse mediante recurso de casación (art. 159 del mismo Código).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El agravio relativo a que se ha invertido el 'onus probandi' es materia ajena al recurso de inconstitucionalidad, por tratarse de la aplicación e interpretación de la norma del art. 179 del Código Procesal Civil, atacable mediante el recurso de casación (art. 159 del Código citado)."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.