GUZZANTI DE MARIN CRISTINA CONCEPCION EN J: ARROYO LEMOS ALEJANDRO AGUSTIN C/ CRISTINA GUZZANTI DE MARIN P/ ORDINARIO - CASACION

¿Quién es el actor?

Actor (no individualizado en el fragmento).

¿A quién se demanda?

Demandado/comitente (no individualizado en el fragmento).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Honorarios por locación de obra por falta de convenio sobre el precio.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al reclamo y se fijaron los honorarios del actor atendiendo a la estimación del Consejo Profesional de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores, en cumplimiento del art. 1627 del Código Civil y la ley provincial N° 2365 (art. 9, inc. c).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La prohibición del art. 1193 del Cód. Civil -prueba por testigos de contratos que pasen de $200- se refiere a la existencia de contratos y aplicable a la controversia sobre si se ha celebrado o no el mismo y no cuando versa respecto de su contenido o modalidades que son suceptibles de ser acreditadas por cualquier medio probatorio."

"Si no hay modo de aseverar que hubo convenio sobre el precio de un contrato de obra, la decisión del juez de fijar los honorarios del actor es la suma estimada por el Consejo Profesional de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores, se ajusta al mandato del art. 1627 del Código Civil y resulta de las aplicaciones de la ley provincial Nº 2365 (art. 9, inc. c)."

Citas textuales más importantes: "prohibición del art. 1193 del Cód. Civil", "no cuando versa respecto de su contenido o modalidades", "la suma estimada por el Consejo Profesional de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores", "se ajusta al mandato del art. 1627 del Código Civil" y "ley provincial Nº 2365 (art. 9, inc. c)".