JurisprudenciaARG
FISCAL C/ BOSSIO MARTHA NILDA Y TRENTACOSTE FELIPE RAMON P/ HOMICIDIO CULPOSO - LESIONES CULPOSAS - CASACION
Se planteó nulidad de la sentencia por haberse redactado los fundamentos fuera del plazo legal. El tribunal resolvió que dicha nulidad no puede perjudicar al coimputado absuelto, al no mediar recurso fiscal y al prohibir la reformatio in pejus conforme al artículo 18 de la Constitución Nacional.
¿Quién es el actor?
Fiscal o parte que promovió la nulidad de la sentencia por retraso en la redacción de fundamentos.
¿A quién se demanda?
Coimputado que había sido absuelto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la sentencia por haberse redactado los fundamentos fuera del plazo legal.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la posibilidad de que la nulidad afecte al coimputado absuelto; no existe recurso fiscal que permita agraviar al absuelto y la modificación en perjuicio del mismo equivaldría a reformatio in pejus en violación del artículo 18 de la Constitución Nacional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad de la sentencia declarada por haberse redactado los fundamentos fuera del plazo legal no puede afectar al coimputado absuelto. No media recurso fiscal y tampoco podía agraviarse al encausado que fue absuelto, pues el fallo no le causa perjuicio. Lo contrario importaría consagrar la "reformatio in pejus" en violación del art. 18 de la Constitución Nacional."
(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.