JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SOCIEDAD ANONIMA BODEGAS Y VIÑEDOS ANGEL FURLOTTI LIMITADA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El actor impugnó la aplicación de sellado y multa por hechos tributarios, alegando prescripción. El tribunal sostuvo que la excepción de prescripción opuesta en sede judicial debe ser acogida y que el fisco debía haber practicado los actos idóneos para interrumpir la prescripción previstos en el Código Fiscal, por lo que corresponde declarar la prescripción.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
23209 (902334)
Multa Prescripcion Interrupcion de la prescripcion Codigo fiscal Fisco Recursos administrativos Jurisdiccion contencioso administrativa Sellado Plazo. Acto de cobro

¿Quién es el actor?

El contribuyente afectado por la aplicación de sellado y multa (actor).

¿A quién se demanda?

El fisco / administración tributaria provincial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la aplicación de sellado y multa y planteo de prescripción de la acción fiscal.

¿Qué se resolvió?

Se acogió la defensa de prescripción opuesta en sede judicial y se consideró que procedía declarar la prescripción respecto del sellado y la multa, por cuanto el fisco no practicó los actos idóneos para interrumpirla.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La defensa de prescripción, por su índole y finalidad específica, interpuesta en sede judicial y no obstante no habérsela hecho valer en la administrativa una vez operada - y por ello no tratada en la resolución final administrativa pertinente- debe ser acogida y resuelta en la sentencia que pone fin al juicio contencioso administrativo, si ella así procede."

"El fisco pudo y debió ejercer los únicos actos idóneos para interrumpir la prescripción del sellado y multa aplicado al actor y que fija el art. 57, inc. 2 del Código Fiscal (t.o.), sin que sea admisible que ellos no se pudieran hacer por los recursos administrativos que había venido ejerciendo aquel, pues en ninguna parte la ley dispone que la interposición de los recursos que ella determina, en sede administrativa, obste al libramiento de la boleta de deuda, a los términos de los arts. 90 y 91 del Código Fiscal."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto analizado).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.