JurisprudenciaARG
SANCHEZ PEDRO CRISTOBAL EN J: DIAZ JULIAN BENEDICTO C/ PEDRO C. SANCHEZ P/ REIVINDICACION - CUMPLIMIENTO DE CONTRATO - DAÑOS Y PERJUICIOS - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente planteó un recurso de inconstitucionalidad por supuesta omisión de la Cámara al no haber resuelto expresamente la proposición de nulidad formulada contra el fallo de primera instancia. La Sala declaró el recurso inacogible y sostuvo que la Cámara sí resolvió la cuestión porque la proposición de nulidad quedó absorbida por el tratamiento y decisión que hizo de la argumentación de fondo.
¿Quién es el actor?
El agraviado/recurrente que interpone el recurso de inconstitucionalidad.
¿A quién se demanda?
La Cámara (sentido impugnado del fallo de Cámara) / órgano jurisdiccional que dictó la sentencia impugnada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se alega omisión en la resolución por parte de la Cámara respecto de la proposición de nulidad del fallo de primera instancia que el recurrente había pedido expresamente.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inacogible el recurso de inconstitucionalidad en cuanto se funda en la supuesta omisión, por considerar que la Cámara sí abordó la argumentación que sustentaba la nulidad, de modo que la proposición de nulidad quedó absorbida por el tratamiento de la cuestión de fondo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es inacogible el recurso de inconstitucionalidad deducido en cuanto se funda en que la Cámara no habría considerado la proposición de nulidad del fallo de primera instancia que expresamente había peticionado el agraviado, si aquella en su sentencia ha considerado toda la argumentación en que se basaría la nulidad."
"O sea, se ha resuelto la proposición de nulidad mediante la absorción de la misma por vía del tratamiento de la justicia, o de la labor in iudicando del fallo de primera instancia."
(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.