JurisprudenciaARG
DEPARTAMENTO GENERAL DE IRRIGACION C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ INCONSTITUCIONALIDAD
Se promovió una acción de inconstitucionalidad contra una ley cuya vigencia fue posteriormente derogada. El Tribunal declaró la falta de interés y hizo lugar al sobreseimiento por tratarse de una cuestión abstracta (moot case), sin expedirse sobre la validez de la norma.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de inconstitucionalidad contra una ley (impugnación de norma).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al sobreseimiento de la causa por falta de interés, al quedar la cuestión abstracta tras la derogación expresa de la norma impugnada; no se pronunció sobre la validez constitucional de la ley.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El sobreseimiento de la causa corresponde cuando la demanda de inconstitucionalidad de una ley no se concreta en la impugnación por haberse producido lesiones del tipo material, sino que está dirigida al resguardo de una autarquía institucional no violada en caso particular alguno. Su derogación expresa por una posterior -después de trabada la litis- hace innecesario un pronunciamiento sobre su validez. Se da así lo que se conoce con el nombre de 'moot cases', o sea, casos abstractos."
(No se consignan votos disidentes en el fragmento aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.