FISCAL C/ ALONSO C. ANTONIO P/ HOMICIDIO - CASACION

¿Quién es el actor?

El imputado (recurrente) que interpone recurso de casación contra la sentencia de Tribunal de juicio.

¿A quién se demanda?

Sentencia condenatoria dictada por el Tribunal de juicio (parte contraria: Ministerio Público en la acción penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la valoración de la prueba y la aplicación de la causal de legítima defensa (putativa) que habría eximido de responsabilidad penal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación. Se confirmó la conclusión de la instancia de juicio respecto de que no hubo legítima defensa ni legítima defensa putativa y que la apreciación de la prueba no es revisable por casación en ausencia de vicio legal en su obtención o motivación contradictoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Debe existir simultaneidad entre la agresión ilegítima y la reacción del agredido, entre otros requisitos para que exista legítima defensa. En el caso la víctima -agresor-, luego del primer ataque queda parado en el lugar del hecho, sin pretender continuar el mismo, a bastante distancia del imputado y sin posibilidades, ni evidencia de repetir su accionar colocando nuevamene en peligro al imputado. Este en cambio, con un arma de indudable poder letal, hace fuego sin un estado de necesidad que lo justifique."

"La denominada legítima defensa putativa tiene cabida en el marco de las causales de inculpabilidad por error o ignorancia inimputables sobre las circunstancias reales que fundamentan la ilicitud del hecho (art. 34 inc. 1º del Código Penal). Por ello en el caso no se da esta causal de inculpabilidad, atento a la conclusión del Tribunal de juicio de que el imputado 'ni oye palabras ni ve movimientos' que pudiesen presagiar o hacerle creíble y verosímil un nuevo ataque de la víctima."

"Si el recurrente no cuestiona la legalidad de la prueba utilizada ni objeta de ilógica o contradictoria la motivación, el valor que el juez de mérito haya concedido a dicha prueba no es censurable por vía de casación. La simple insuficiencia de la motivación no es causal de nulidad, pues la ley exige para ello que la motivación falte o sea contradictoria."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia en el material aportado.