JurisprudenciaARG
PEREZ BLANCO GUIDO LEOPOLDO EN J: BANCO DE PREVISION SOCIAL C/ CARLOS E. OROZCO Y GUIDO L. PEREZ BLANCO P/ COBRO ORDINARIO - CASACION
Se interpuso recurso de casación por presunta errónea interpretación de la ley en la resolución apelada. El tribunal recuerda que para admitir la casación debe cumplirse el segundo párrafo del inciso 2º del art. 159 del Código Procesal Civil, indicando específicamente en qué forma la interpretación normativa afectó la decisión.
¿Quién es el actor?
No surge del extracto.
¿A quién se demanda?
No surge del extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpone recurso de casación por errónea interpretación de la ley.
¿Qué se resolvió?
El tribunal exige el cumplimiento del requisito del segundo párrafo del inciso 2º del art. 159 del Código Procesal Civil, esto es, que el recurrente establezca concretamente de qué modo la errónea interpretación normativa determinó que la resolución resulte contraria a sus pretensiones procesales. (No se indica aquí si se admitió o rechazó la casación.)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es indispensable para una recepción favorable de un recurso de casación, que se dé cumplimiento al segundo párrafo del inc. 2º del art. 159 del Código Procesal Civil que exige que se establezca específicamente en que forma la errónea interpretación de las normas legales han determinado que la resolución sea contraria a las pretensiones del recurrente en el proceso."
(No constan votos disidentes en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.