FISCAL C/ FUERTE RAUL Y BRUCO ANTONIO F. P/ HOMICIDIO Y LESIONES CULPOSAS - CASACION

¿Quién es el actor?

Menores (demandantes por reparación civil) — intervención del Ministerio/Asesor de Menores.

¿A quién se demanda?

Coimputado relacionado con la causa penal (parte civilmente demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación civil en el marco del proceso penal; discusión sobre la validez de la actuación procesal por la omisión de intervención del Asesor de Menores.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la nulidad de la sentencia en lo referido al aspecto civil por haberse omitido la intervención del Asesor de Menores e Incapaces; dicha nulidad puede ser declarada de oficio. La absolución penal dictada por el tribunal a quo en favor de un coimputado se mantiene válida y no se afecta por la nulidad civil, por inexistencia de recurso o agravio que habilite una peor situación para ese coimputado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Incumbe a los jueces ministerio legis, de oficio con arreglo a la ley Orgánica de Tribunales, hacer intervenir a los Asesores de Menores e Incapaces en todo asunto judicial tanto de jurisdicción voluntaria como contenciosa en que los menores e incapaces demanden o sean demandados, ya se trate de su persona o de sus bienes, so pena de nulidad de las actuaciones en que aquellos se encuentren interesados (art. 99 inc. 1º a) de la ley Orgánica de Tribunales modificado por el art. 11 de la ley 1551. T.O. 1962)."

"La omisión de dar intervención al Sr. Asesor de Menores e Incapaces en el proceso, no obstante la disposición del art. 99, inc. 1º a) de la ley Orgánica de Tribunales, modificado por el art. 11 de la ley 1551 T.O. 1962, determina que la sentencia en recurso sea nula, declaración que puede hacerse de oficio."

"El causante de la nulidad de los procedimientos por omisión de dar intervención al Asesor de Menores, no obstante la existencia de menores, es el Tribunal 'a quo', pero no existe sanción de costas para los jueces del fuero penal (art. 580 C.P.P.). Imponerlas por aplicación supletoria del art. 36 ap. III del C.P.C. es sustituir al legislador y recurrir a la analogía lo que es repugnante a la garantía de la propiedad."

"La nulidad declarada de la sentencia, por haberse omitido la intervención del Asesor de Menores, no obstante la existencia de menores como demandantes por reparación civil, no afecta la absolución penal dictada por el 'a quo' en favor de un coimputado, en el fallo recurrido, pues lo contrario importaría, no mediando recurso fiscal y agravio para el referido coimputado, consagrar la 'reformatio in pejus' en violación del art. 18 de la Constitución Nacional."

(No consta voto en disidencia relevante en el texto aportado.)