JurisprudenciaARG
SINDICATO UNION CONDUCTORES DE TAXIS C/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL P/ INCONSTITUCIONALIDAD
Se cuestionó la constitucionalidad del artículo 163 inciso a) de la Ordenanza Municipal 2074-7568 de la Capital que impone una tasa por ocupación de la calzada a los automóviles taxis. El Tribunal declaró constitucional la norma municipal y rechazó el planteo de inconstitucionalidad, confirmando la potestad municipal para gravar la ocupación del espacio público.
¿Quién es el actor?
No consta la identificación de la parte actora en el extracto disponible.
¿A quién se demanda?
Municipio (Capital) — ordenanza municipal 2074-7568.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del art. 163 inciso a) de la Ordenanza Municipal 2074-7568 que impone el pago de una tasa a los automóviles taxis por la ocupación de la calzada en la vía pública.
¿Qué se resolvió?
Se declaró constitucional el artículo impugnado; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es constitucional el art. 163 inc. a) de la Ordenanza Municipal 2074-7568 de la Capital que impone el pago de una tasa a los automóviles taxis por ocupación de la calzada en la vía pública."
(No se dispone del texto completo del fallo para transcribir párrafos adicionales; la cita precedente constituye la expresión literal de la solución del tribunal disponible en el sumario remitido.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.