CIA. DE ELECTRICIDAD DE LOS ANDES C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Una compañía concesionaria del servicio público (la parte actora que reclama bonificaciones tarifarias).

¿A quién se demanda?

El órgano administrativo que dictó el decreto 4934/52 (el Estado/provincia u organismo competente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de bonificaciones equitativas/tarifarias y declaración de lesión de un supuesto derecho tarifario por el decreto 4934/52; cuestionamiento de la resolución administrativa que reproduce otras no impugnadas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda; se sostuvo la inadmisibilidad cuando la resolución es mera reproducción de otra no impugnada en tiempo oportuno y que no se probó una alteración extraordinaria de la ecuación económico-financiera de la concesión que habilite bonificaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si el poder de policía en lo que atañe al servicio público no se limita al control del servicio, sino que su ejercicio se extiende hasta la modificación de la concesión cuando el interés colectivo así lo exija, solo pueden pretender bonificaciones equitativas en los casos en que se pruebe fehacientemente que la ecuación económica financiera de la concesión haya sido alterada de modo extraordinario, lo que no ha ocurrido en el caso."

"Es norma de pacífico predicamento la de que corresponde rechazar 'in limine' la demanda incoada contra resoluciones que sean reproducción de otras o su resultancia, cuando las originarias no hubiesen sido cuestionadas u objetadas por el demandante en tiempo oportuno."

"No puede basarse la acción contencioso administrativa en que el decreto 4934/52, lesiona un derecho tarifario todavía inexistente, si la disposición preexistente -decreto acuerdo 748-E-47 no otorgaba a la compañía derecho a una cierta y determinada tarifa."

(Se consignan como fundamentos los textos literales extraídos del decisorio; no constan votos en disidencia relevantes en el extracto suministrado.)