JurisprudenciaARG
TITTARELLI ARTURO A. EN J: LADAGA DOMINGO A. C/ ARTURO TITTARELLI P/ ORDINARIO - CASACION
Se plantea recurso de casación contra resolución que, tras un allanamiento parcial, dictó sentencia en esa parte y ordenó proseguir la causa respecto de la diferencia subsistente. El tribunal entendió que la decisión de Cámara es de carácter definitivo en lo resuelto y, por tanto, inamovible respecto de las costas y de la parte de la decisión que no fue apelada ni es susceptible de nulidad.
¿Quién es el actor?
(no surge del texto)
¿A quién se demanda?
(no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
revisión por casación de una resolución de Cámara que resolvió parcialmente por allanamiento y ordenó proseguir por la diferencia
¿Qué se resolvió?
la Cámara dictó sentencia por el allanamiento parcial y ordenó proseguir la causa respecto de la diferencia subsistente; el tribunal de casación sostuvo que esa parte de la resolución es definitiva y no susceptible de apelación ni de nulidad, por lo que lo dispuesto en materia de costas resulta inamovible.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión de la Cámara que ante un allanamiento parcial dictó sentencia en esta parte y ordenó proseguir la causa en lo que se refiere a la diferencia subsistente es definitiva. Sobre lo que en ella se ha dispuesto no hay apelación, tampoco es posible plantear al respecto nulidad alguna, en consecuencia lo que en relación a las costas se ha resuelto, viene a resultar inamovible para lo sucesivo."
(No se consignan votos en disidencia ni otros considerandos en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.