JurisprudenciaARG
LEMOS DELIA J. EN J: LEMOS DELIA C/ J. PALMAR P/ ORDINARIO - CASACION
El planteo se refiere al alcance de las decisiones adoptadas en plenario judicial y su efecto sobre los procesos en trámite. El tribunal aclara que el plenario constituye una interpretación de una norma por la totalidad del órgano y, en principio, es aplicable a los juicios que aún no tienen sentencia firme.
¿Quién es el actor?
(no corresponde; se trata de una regla jurisprudencial)
¿A quién se demanda?
(no corresponde)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinación del alcance temporal y eficacia de las decisiones adoptadas en plenario.
¿Qué se resolvió?
Se sostuvo que el plenario no es una ley futura sino una interpretación de la norma realizada por todos los integrantes del tribunal y, en principio, resulta aplicable a todos los juicios que se encuentran en trámite y que no cuentan con sentencia firme.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Hay que tener en cuenta que el plenario no es una ley que rija para el futuro, sino que se trata de la interpretación de una norma juridica realizada por todos los componentes del tribunal y en principio, de aplicación a todos los juicios que se encuentran en trámite, es decir que no tengan sentencia firme."
(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.