JurisprudenciaARG
B. DE RAFAELLI MARIA L. Y OTRA EN J: RAMOS CORREA DANIEL Y OTRO C/ SUCESION DE LELIO RAFAELLI P/ DESALOJO - CASACION
La actora promovió juicio de desalojo y se discutió la existencia de pudiencia como hecho relevante para la acción. El tribunal rechazó el recurso de casación por improcedente al considerar incensurable la apreciación de la prueba y de las cuestiones de hecho por vía del recurso extraordinario.
¿Quién es el actor?
No surge del extracto; corresponde la parte que promovió el juicio de desalojo.
¿A quién se demanda?
No surge del extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Juicio de desalojo; se debatía la presencia de pudiencia (falta de título o pago para la ocupación).
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente el recurso de casación por intentar revisar cuestiones de hecho y apreciación probatoria que son incensurables en la vía de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si la recurrente entiende que la apreciación hecha en las instancias ordinarias, de la real presencia de pudiencia no es exacta, cabe recordar de que todo lo relativo a las cuestiones de hecho, apreciación de la prueba, de los contratos o convenios, conclusiones sobre los mismos, etc. es incensurable mediante el remedio de impugnación extraordinaria de casación."
(Frase citada del fallo, utilizada por el tribunal para sostener la improcedencia del recurso).
No se consignan votos en disidencia en el extracto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.