JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

URETA DE ARAUJO JOSEFINA C/ CAJA DE JUBILACIONES DE ABOGADOS, PROCURADORES Y ESCRIBANOS P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El actor impugnó una resolución administrativa alegando que, por haber prestado conformidad al notificarse personalmente, habría consentido la decisión y perdido el derecho a iniciar la acción contencioso-administrativa. El tribunal rechazó esa pretensión: la constancia en el sello notificador no acredita consentimiento expreso; para privar del derecho a la acción se requieren manifestaciones inequívocas y claras de acatamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
26995
Prueba documental Notificacion Conformidad Derecho de acceso a la justicia Consentimiento expreso Incidente probatorio Accion contencioso-administrativa Manifestaciones inequivocas Sello notificador Nulidad por falta de consentimiento

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se discute si la resolución administrativa quedó expresamente consentida por el actor al prestarse conformidad al notificarse personalmente, con la consecuencia de impedirle interponer la acción contencioso-administrativa.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inacogible el argumento según el cual la constancia de conformidad en el sello notificador implica consentimiento expreso que prive al actor del derecho a la acción contencioso-administrativa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta inacogible el argumento de que la resolución administrativa ha sido expresamente consentida por el actor que al notificarse personalmente prestara conformidad con lo resuelto por el directorio. Aunque tal se leyese en el sello notificador, como constancia no es suficiente para afirmar que ha mediado consentimiento expreso del actor quitándole derechos para interponer la acción contencioso-administrativa; que para negarle tal derecho sería necesario que existieran manifestaciones inequívocas y muy claras de su voluntad de acatamiento y conformidad con lo que la administración resolviese."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.