JurisprudenciaARG
MOTTA JUAN ANTONIO JACINTO C/ JUZGADO ADMINISTRATIVO DE MINAS P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Se rechazó la tacha de inconstitucionalidad planteada en sede contencioso administrativa por no ser la vía procedimental adecuada. La Corte sostuvo que las pretensas violaciones a normas constitucionales deben ser atacadas mediante acción de inconstitucionalidad y no en el marco del proceso contencioso administrativo.
¿Quién es el actor?
(no surge de la cita)
¿A quién se demanda?
(no surge de la cita)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se planteó una tacha de inconstitucionalidad contra normas invocadas en el proceso contencioso administrativo.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la tacha de inconstitucionalidad por ser ajena a la vía contencioso administrativa y se indicó que la reparación de tales agravios debe solicitarse por acción de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Esta Corte en reiterados pronunciamientos ha dicho que la tacha de inconstitucionalidad, por pretendidas violaciones a las normas fundamentales, es problema extraño a la materia contencioso administrativa, y que la reparación de tales agravios, debe pedirse por acción de inconstitucionalidad."
(No se consignan votos en disidencia en el fragmento proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.