LOPEZ MANUEL C/ DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD P/ INCONSTITUCIONALIDAD - CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

El propietario frentista (titular afectado por la línea de edificación).

¿A quién se demanda?

Autoridades administrativas locales/municipales y la Dirección Provincial de Vialidad (en cuanto a la competencia para fijar líneas de edificación frente a caminos provinciales).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación/controversia sobre la obligación de respetar la línea de edificación y la validez de un permiso municipal de edificación frente a la normativa de la Dirección Provincial de Vialidad.

¿Qué se resolvió?

Se determina que la obligación de respetar la línea de edificación es una limitación administrativa del dominio que no configura desposesión ni da derecho automático a indemnización; además, el permiso municipal carece de valor si no se cumplió lo previsto por la ley orgánica de la Dirección Provincial de Vialidad, único organismo facultado para otorgar líneas de edificación frente a la red de caminos provinciales (art. 30 ley 2510).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El propietario frentista a quien se obliga a respetar la línea de edificación, no sufre menoscabo a su derecho de propiedad, sino una simple limitación administrativa, y mientras no se pretenda la desposesión de la lonja de terreno afectada por la línea, no cabe invocar los derechos del propietario a la indemnización legal."

"El permiso de edificación expedido por la Municipalidad del lugar no tiene valor, ni exime de responsabilidad si el interesado no ha cumplido con las disposiciones pertinentes de la ley orgánica de la Dirección Provincial de Vialidad, único organismo autorizado para otorgar líneas de edificación frente a la red de caminos provinciales (art. 30 ley 2510)."

(Texto citado tal cual del fallo; no consta voto en disidencia en el material suministrado.)