VISINO MOISES; REIG CARLOS; GALANTE ALFREDO EN J: VISINO MOISES Y OTROS C/ COOPERATIVA T.A.C. LTDA. P/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

(se advierte que la carátula o las partes no se consignan en el extracto aportado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se discute la nulidad procesal del cargo puesto por el Jefe de Mesa de Entradas y la posibilidad de redargución de falsedad de actuaciones por vía incidental; además se analiza el plazo procesal aplicable para atacar el cargo y los requisitos formales del mismo.

¿Qué se resolvió?

El tribunal, por mayoría, sostuvo que el cargo puede asimilarse a un instrumento público dentro del proceso pero sujeto a sus particularidades; que el plazo para atacar de nulidad ese cargo es de cinco días conforme al art. 94 del C.P.C.; y que los actos procesales no deben ser asimilados idénticamente a actos jurídicos de derecho de fondo. En disidencia, el Dr. Casetti expresó que la redargución de falsedad es deducible por vía incidental y opinó sobre la preclusión cuando el cargo cumple los requisitos del art. 61 ap. I del C.P.C.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"INSTRUMENTOS PUBLICOS - CARGO - PROCESO

El cargo podrá ser asimilado a un instrumento público, pero como pieza que es de un mecanismo más general, llamado proceso, está sujeto en muchas particularidades, a los principios que rigen a aquel (Voto mayoría).

NULIDAD PROCESAL - CARGO - PLAZO PARA ATACARLO

El plazo para atacar de nulidad un cargo son los cinco días de que habla el art. 94 del C.P.C. (Voto de la mayoría).

NULIDAD PROCESAL - ACTUACIONES JUDICIALES - REDARGUCION DE FALSEDAD - VIA INCIDENTAL

Es ya pacífica la doctrina en el sentido de que la redargución de falsedad de actuaciones procesales, es deducible por vía incidental en el propio proceso (Voto en disidencia del Dr. Casetti).

PROCEDIMIENTO - ACTOS PROCESALES Y ACTOS JURIDICOS - IMPOSIBILIDAD DE ASIMILACION

Si bien los actos procesales son calificados de jurídicos, es menester fundamentalmente tener en cuenta que no pueden ser idénticamente asimilados o exactamente considerados a los actos jurídicos del derecho de fondo, o civil, doctrinariamente, así se lo reconoce sin hesitación (Voto de la mayoría).

NULIDAD PROCESAL - CARGO - REQUISITOS FORMALES - NULIDAD - PRECLUSION

Si el cargo que el Jefe de Mesa de Entradas debe poner a los escritos contiene todos los requisitos formales exigidos por el art. 61, ap. I del C.P.C., desde el punto de vista procedimental no puede ser atacado de nulidad a los términos del art. 94 del C.P.C. Siendo así mal puede hacerse valer la preclusión para incidentar de nulidad, que sanciona dicha norma (ap. II). (Voto en disidencia del Dr. Casetti)."

(Se consignan los pasajes textuales relevantes tal como aparecen en el fallo; la disidencia del Dr. Casetti fue incluida por su relevancia en torno a la vía incidental y la preclusión).