JurisprudenciaARG
FISCAL C/ YADALA ELIAS N. Y KAIRUZ ROBERTO P/ ESTAFA - CASACION
Cuestión procesal penal sobre la facultad del acusador para variar la calificación del hecho en la audiencia de debate. El tribunal sostuvo que no existe disposición en la ley penal de rito que impida al acusador dar al mismo hecho una calificación distinta a la atribuida en el requerimiento de elevación a juicio.
¿Quién es el actor?
No surge del texto (no informado).
¿A quién se demanda?
No surge del texto (no informado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se discute si al acusador le está vedado, en la audiencia de debate, atribuir al mismo hecho una calificación distinta de la consignada en el requerimiento de elevación a juicio.
¿Qué se resolvió?
Se resolvió que la ley penal de rito no contiene disposición alguna que prive al acusador, en la audiencia de debate, de dar al mismo hecho una distinta calificación que la atribuída en el requerimiento de elevación a juicio hecho por el agente fiscal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No existe en la ley penal de rito disposición alguna que prive al acusador, en la audiencia de debate, de dar al mismo hecho una distinta calificación que la atribuída en el requerimiento de elevación a juicio hecho por el agente Fiscal."
(No se proporcionan otros párrafos ni votos en disidencia en el texto entregado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.