JurisprudenciaARG
FRUGONI ROBERTO FELICIANO EN J: ALVAREZ DE DI FIORI ROSA C/ ROBERTO F. FRUGONI P/ DESALOJO - CASACION
Juicio de desalojo por falta de pago cuestiona exigencia de intimación previa. El Tribunal resolvió que el artículo 21 de la ley 16739 no rige para los procesos iniciados con vigencia de la ley 15775 y, por tanto, no es exigible la intimación previa en esos casos.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Juicio de desalojo por falta de pago y discusión sobre la exigencia de intimación previa.
¿Qué se resolvió?
Se resolvió que la exigencia del artículo 21 de la ley 16739 no resulta aplicable a los procesos que fueron iniciados cuando estaba vigente la ley 15775 y que, por ello, estaban exentos del requisito previo de intimación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Este Tribunal tiene resuelto que la exigencia del art. 21 de la ley 16739 no rige para los procesos que fueron iniciados estando vigente la ley 15775 y que se hallaban exentos de semejante requisito previo a la demanda como es la intimación."
(No se consignan otros párrafos en el extracto proporcionado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 16739 (Mendoza)art. 21
- Ley 15775 (Mendoza)
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.