JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ VILLARRUEL RIVERO JULIO CESAR P/ HOMICIDIO CALIFICADO - REVISION

Se interpuso recurso de revisión procesal invocando la aplicación retroactiva de una ley más benigna como hecho nuevo. El tribunal admitió que la aplicación retroactiva de la ley más benigna debe considerarse hecho nuevo y sostuvo que, aunque no esté expresamente prevista en el art. 144 inc. 9º de la Constitución vigente, dicha hipótesis queda comprendida implícitamente como motivo de revisión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
29245
Admisibilidad Hecho nuevo Recurso de revision Interpretacion constitucional Ley mas benigna Derecho penal Efecto retroactivo Retroactividad. Revision procesal Art. 144 inc. 9?

¿Quién es el actor?

Recurrente (no individualizado en el extracto).

¿A quién se demanda?

Sentencia/Tribunal/Parte contraria no individualizados en el extracto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de revisión procesal fundado en la aparición de un hecho nuevo derivado de la aplicación retroactiva de una ley más benigna.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la consideración de la aplicación retroactiva de la ley más benigna como hecho nuevo que habilita la revisión, entendiendo que, aunque no figure expresamente en el art. 144 inc. 9º de la Constitución vigente, está implícitamente comprendido en ese supuesto de revisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No obstante que la aplicación retroactiva de la ley más benigna debe considerarse como un hecho nuevo, no está expresamente comprendido entre los supuestos de revisión contenidos en el art. 144, inc. 9º de la Constitución vigente, aunque sí lo está implícitamente."

"EFECTO RETROACTIVO - LEY MAS BENIGNA - HECHO NUEVO - SUPUESTO DE REVISION

No obstante que la aplicación retroactiva de la ley más benigna debe considerarse como un hecho nuevo, no está expresamente comprendido entre los supuestos de revisión contenidos en el art. 144, inc. 9º de la Constitución vigente, aunque sí lo está implícitamente."

(No se registran votos en disidencia en el extracto proporcionado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.