JurisprudenciaARG
FISCAL C/ JOFRE ALEJANDRO Y ARDITO JUAN CARLOS P/ LESIONES LEVES REITERADAS - REVISION
Actuar en patota con la deliberada intención de molestar y provocar, por palabras y hechos, a transeúntes constituye atentar contra la seguridad pública en los términos del artículo 72 del Código Penal, modificado por la ley 17567. Por ello, se concluye que la acción debe promoverse de oficio.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinación penal sobre si el accionar en patota, con intención deliberada de molestar a ciudadanos en la vía pública, configura el delito tipificado en el artículo 72 del Código Penal (modificado por ley 17567) y si la acción debe ser promovida de oficio.
¿Qué se resolvió?
Se sostuvo que el obrar en patota con deliberada intención de molestar y provocar a transeúntes constituye "atentar contra la seguridad pública" conforme al art. 72 CP (modif. ley 17567), y en consecuencia la acción penal debe promoverse de oficio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El actuar en patota, con la deliberada intención de molestar, provocando de palabras y de hecho a ciudadanos que transitan pacíficamente por la vía pública es 'atentar contra la seguridad pública', a los términos del art. 72 del Código Penal, modificado por ley 17567, y en consecuencia la acción debe promoverse de oficio."
(No se consignan votos en disidencia en el fragmento aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPart. 72 · Codigo penal
- Ley 17567
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.