JurisprudenciaARG
ESCUDERO DE LOPEZ CELESTINA C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES PROVINCIAL P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El actor solicitó beneficio de reajuste jubilatorio ligado a la opción ejercida y planteó asimismo la solicitud de jubilación ordinaria. El tribunal distinguió ambos institutos: el reajuste se circunscribe a la voluntad del beneficiario mientras que la jubilación ordinaria se tiene adquirida al día siguiente de la separación del agente de la Administración (art. 68 ley 1828).
¿Quién es el actor?
No surge expresado en el fragmento.
¿A quién se demanda?
No surge expresado en el fragmento.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo relativo al beneficio de reajuste jubilatorio y/o reconocimiento de jubilación ordinaria.
¿Qué se resolvió?
El tribunal sostuvo la distinción entre el beneficio de reajuste (vinculado a la opción ejercida) y la jubilación ordinaria (adquirida por ley al día siguiente de la separación del agente). Resultado concreto de la pretensión no determinado en el fragmento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Justo es reconocer que el beneficio del reajuste jubilatorio, que nace de la opción ejercida, no vaya más allá del contenido de la propia expresión de voluntad del beneficiario. Cosa distinta es la solicitud de jubilación ordinaria, que por ley se tiene adquirida al día siguiente de la separación del agente de la Administración (art. 68 ley 1828)."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 1828 (Provincia De Mendoza)art. 68
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.