JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DE BLASIS OCTAVIO EN J: DE BLASIS AMERICO C/ OCTAVIO DE BLASIS Y OTROS P/ ESCRITURACION - CASACION - INCONSTITUCIONALIDAD - REVISION

Se discute la aplicación y configuración del contradocumento para acreditar el verdadero negocio jurídico y su relación con la constitución del condominio. El tribunal entiende que el contradocumento aclara el verdadero carácter del acto ostensible cuando existe identidad de partes y objeto, y que la copropiedad sobre inmuebles debe constar en escritura pública conforme al art. 1184 CC.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
29189
Condominio Simulacion Prueba documental Cosa comun Interpretacion contractual Contradocumento Copropiedad Escritura publica Art. 1184 cc Art. 1185 cc

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Interpretación/valor probatorio del contradocumento y cuestiones relativas a la constitución del condominio y su formalidad.

¿Qué se resolvió?

DESCONOCIDO (no aparece en el texto remitido).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El contradocumento no precisamente tiende a modificar un acto aparente, sino tan sólo a aplicar el verdadero carácter del escrito ostensible, mostrándolo en su cabal sentido conforme a la intención de los contratantes, de modo que lo aclara; no se trata de dos convenciones contradictorias que mutuamente se neutralizan, sino una misma convención -acto exterior y contradocumento integran un todo- cuyo carácter es reconocido por el contradocumento y cuyo efecto es acreditar el negocio realmente efectuado."

"Para configurarse el contradocumento es necesario que exista identidad de partes y objeto en el acto ostensible y en el oculto."

"Como la co-propiedad se encuentra constituída sobre una cosa inmueble, require que conste en escritura pública (art. 1184 inc. 1 Cód. Civil); de lo contrario de constar en un instrumento privado, la obligación de transmitir un derecho de la naturaleza indicada, debe exigirse el cumplimiento del contrato por aplicación de la norma contenida en el art. 1185 del citado código."

"Cuando el condominio se constitye por contrato, el mismo se produce cuando dos o más personas adquieren en común una cosa, o cuando el propietario exclusivo transmite al otro parte de su derecho, o también, cuando en virtud de otros actos jurídicos aparece de manera indudable -clara y precisamente- la constitución de un derecho de co-propiedad, como resulta, por ejemplo, de la adjudicación en común de una cosa de valor o varios acreedores."

"En el condominio la cosa es común a los condóminos -a todos- pero no lo es en el sentido de que sea toda de cada uno, sino que les pertenece a todos por partes indivisas, resultantes de una división intelectual, no material de la cosa."

(Se consignan los párrafos textuales reproducidos en el fallo, conforme al original.)

¿Cómo votaron los jueces?

no se aportan en el texto suministrado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.