JurisprudenciaARG
FISCAL C/ ARMANDO SANTIAGO PEDRO; GUIÑAZU ESTEFANIA P/ HOMICIDIO CALIFICADO - CASACION - INCONSTITUCIONALIDAD
Recurso de casación penal por discusión sobre la existencia del ánimo doloso (intención de matar). El Tribunal de Casación rechazó el control sobre el hecho psíquico del reproche del dolo, sosteniendo que la valoración de la intención pertenece al tribunal de mérito y escapa al contralor de casación.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión en casación de la calificación penal respecto del ánimo doloso (intención de matar).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la posibilidad de que el Tribunal de Casación revise la valoración del hecho psíquico (intención de matar / ánimo doloso), que corresponde al tribunal de mérito.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La intención de matar o ánimo doloso es ante todo un puro hecho psíquico y como tal, escapa al contralor del Tribunal de Casación. La materialidad física e intencional de los hechos que constituyen delito, es de competencia exclusiva del Tribunal de mérito y ajena, por ende, al recurso extraordinario de casación."
(Texto íntegro aportado por la sentencia: se consignan las mismas frases por ser los fundamentos esenciales expresados por el tribunal.)
¿Cómo votaron los jueces?
DESCONOCIDO (no surge información sobre mayorías o disidencias en el extracto suministrado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.