CAPELLO MARIO EN J: DAVIA OSCAR A. C/ MARIO CAPELLO E HIJOS P/ ORDINARIO - CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Interpretación y aplicación del principio iura novit curia previsto en el art. 77 del Código Procesal Laboral (ley 2144) respecto a la calificación de la acción y la posibilidad de que el juez aplique normas no alegadas por las partes; referencia a contrato de trabajo.

¿Qué se resolvió?

El texto afirma la vigencia del principio iura novit curia en el art. 77 del Código Procesal Laboral y la facultad del tribunal de instancia para rectificar la calificación dada por el actor y aplicar normas no invocadas. (No surge del extracto información sobre si el recurso de casación fue declarado procedente o no; por tanto el resultado del recurso es desconocido.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Surge del art. 77 del Código Procesal Laboral (ley 2144), que en dicha norma campea el conocido principio 'iura curia novit' y a este respecto el Tribunal de la instancia ordinaria puede rectificar la calificación que el actor haga de la acción y aún mas, como el juez actúa con independencia de las partes, puede aplicar una norma que no se hubiera invocado."

"Surge del art. 77 del Código Procesal Laboral (ley 2144), que en dicha norma campea el conocido principio 'iura curia novit' y a este respecto el Tribunal de la instancia ordinaria puede rectificar la calificación que el actor haga de la acción y aún más, como el juez actúa con independencia de las partes, puede aplicar una norma que no se hubiera invocado."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)