JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CUARTARA ALFREDO R. Y OTRO EN J: VIÑUELA S.A.C.I.F. P/ CONVOCATORIA DE ACREEDORES HOY SU QUIEBRA - INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS - INCONSTITUCIONAL

Recurso por inconstitucionalidad dirigido a cuestionar supuesta indefensión conforme al artículo 150 del Código Procesal Civil. El tribunal sostuvo que, aun después de la reforma por ley 2637, los únicos supuestos de indefensión del inciso 3º son: a) no haber sido oído el quejoso; b) no habérsele dado oportunidad de ofrecer pruebas; c) habérsele denegado recursos procedentes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
30207
Admisibilidad Inconstitucionalidad Codigo procesal civil Indefension Derecho a ser oido Garantia procesal Art. 150 Recursos procedentes Ley 2637 Oportunidad de ofrecer pruebas

¿Quién es el actor?

No surge del extracto (quejoso que plantea inconstitucionalidad).

¿A quién se demanda?

No surge del extracto (parte adversa o Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se invoca inconstitucionalidad/indefensión prevista en el art. 150, inciso 3º, del Código Procesal Civil y se cuestiona el alcance de los supuestos de indefensión tras la reforma introducida por la ley 2637.

¿Qué se resolvió?

Se interpretó el art. 150 del Código Procesal Civil estableciendo que los únicos casos de indefensión comprendidos en el inciso 3º son tres: a) cuando el quejoso no ha sido oído; b) cuando no se le ha dado la oportunidad de ofrecer pruebas; y c) cuando se le hubieran denegado recursos procedentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Según el art. 150 del Código Procesal Civil, los únicos casos de indefensión comprendidos en el inc. 3º, (aún después de la reforma introducida por la ley 2637), son: a) cuando el quejoso no ha sido oído, b) no se le ha dado la oportunidad de ofrecer pruebas; y c) se le hubieran denegado recursos procedentes."

(Texto citado tal cual del pronunciamiento).

No se consignan en el extracto votos en disidencia ni otros considerandos adicionales.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.