SANTARROSA FIORAVANTE EN J: TABANERA VDA. DE GARCIA AMALIA C/ FIORAVANTE SANTARROSA P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
El actor reclamó daños y perjuicios incluyendo la depreciación monetaria del monto indemnizatorio. La Cámara sostuvo que, ante la falta de elementos aportados por las partes, corresponde al juez incorporar elementos de juicio o pronunciarse en márgenes prudenciales, cuidando que no se ocasione indefensión al demandado.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios con inclusión de la depreciación monetaria del monto indemnizatorio.
¿Qué se resolvió?
El tribunal señaló los criterios para cuantificar la depreciación monetaria cuando las partes no aportan elementos de juicio: el juez puede incorporar elementos probatorios de oficio o, dentro de márgenes prudenciales, dictar un pronunciamiento equitativo, con la única limitación de no ocasionar indefensión al demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En cuanto a la medida y magnitud de la depreciación monetaria, si las partes no han aportado elementos de juicio, es al magistrado a quien corresponde, ejerciendo las facultades que le acuerda la ley procesal, incorporar elementos de juicio para formar convicción sobre el punto, o dictar dentro de márgenes prudenciales, un pronunciamiento equitativo."
"La única limitación a tal doctrina, es que el fallo que incorpora a la indemnización el valor de la depreciación monetaria, no ocasione indefensión en el demandado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.