JurisprudenciaARG
TORFE EMILIO Y OTRO EN J: TORFE EMILIO Y OTRO C/ HECTOR E. L. ROSSI P/ ORDINARIO - CASACION
Se trata de un planteo sobre la procedencia del recurso de casación frente a omisión de pretensiones en la sentencia. El Tribunal sostuvo que la omisión de pretensiones no puede repararse por casación, correspondiendo eventualmente la vía del recurso de inconstitucionalidad (art. 150 inc. 3º CP) o de la revisión (arts. 156 y 157 CP).
¿Quién es el actor?
(no surge del texto)
¿A quién se demanda?
(no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la sentencia por omisión de consideración de pretensiones (cuestión de la materia de la litis).
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente la vía de la casación para subsanar la omisión de pretensiones en la sentencia y se indicó que la reparación procede, según el caso, por recurso de inconstitucionalidad o por revisión conforme a los artículos indicados del Código Procesal Civil.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si el fallo no se ajusta a lo que es materia de la litis y se ha omitido en él la consideración de alguna pretensión, el agravio puede ser susceptible de reparación mediante el recurso de inconstitucionalidad (art. 150 inc. 3º del Código Procesal Civil) o el de revisión (arts. 156 y 157 del Código citado), más no por el de casación."
(El texto disponible es breve; el Tribunal afirma expresamente la improcedencia de la casación para la omisión de pretensiones y remite a los remedios procesales adecuados citando los artículos pertinentes.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.