JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ GUTIERREZ MARIA, AZZONI ROBERTO P/ LESIONES CULPOSAS - CASACION

Se cuestiona la admisibilidad del recurso de casación por supuestos errores de hecho en la valoración probatoria y la regla sobre la interposición del recurso aclaratorio en materia penal. El tribunal sostiene que la casación no es vía para corregir errores fácticos y que la instancia de aclaración penal suspende y reinicia el plazo para recurrir desde la notificación individual, conforme arts. 161 y 481 C.P.P.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
31941
Valoracion de la prueba Recurso de casacion Plazo para recurrir Motivacion contradictoria Errores de hecho Notificacion individual Civilmente responsable Aclaratoria penal Art. 161 c.p.p. Art. 481 c.p.p.

¿Quién es el actor?

No surge del texto.

¿A quién se demanda?

No surge del texto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión en casación ante supuestos errores en la valoración de la prueba; determinación del cómputo del plazo para recurrir frente a resolución aclaratoria en sede penal (caso del civilmente responsable).

¿Qué se resolvió?

El texto establece criterios de derecho: (i) los errores de hecho en la valoración probatoria no son, por sí solos, fundamento válido para la casación; (ii) la motivación es contradictoria sólo cuando exista contraste inconciliable entre motivos o entre motivos y parte dispositiva; (iii) la instancia de aclaración en materia penal suspende el término para recurrir y el plazo comienza a contarse desde la notificación individual de la resolución aclaratoria; (iv) el plazo para recurrir la aclaratoria en materia penal corre, para cada interesado, desde su respectiva notificación (arts. 161 y 481 C.P.P.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Mientras no exista inobservancia de las reglas que gobiernan el proceso lógico del juzgador, los eventuales errores de hecho en la valoración de la prueba y en la subsiguiente determinación de los hechos sometidos a su decisión, no pueden dar fundamento al recurso de casación, el cual solo es idoneo para provocar un control jurídico de la sentencia impugnada."

"Por contradictoria motivación solo se entienden aquellos supuestos en que se advierte un contraste inconciliable en los motivos de la sentencia entre sí, o entre los motivos y la parte dispositiva; pero no cuando haya que resolver un contraste entre la motivación y los resultados del debate."

"El plazo legal para recurrir, aclaratoria en materia penal, empieza a correr para cada interesado individual y separadamente, desde su respectiva notificación, toda vez que no se trata de un término común (art. 161 y 481 C.P.P.)."

"La instancia de aclaración en materia penal suspende el término para recurrir, en el sentido de que dicho plazo comenzará a regir al día siguiente de notificada la resolución aclaratoria (caso del civilmente responsable)."

(No constan votos ni disidencias en el texto analizado.)

Normas que cita

  • CPPNarts. 161, 481 · Codigo procesal penal

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.