JurisprudenciaARG
FISCAL Y ACTOR CIVIL C/ FADEL SATUR JORGE P/ ABUSO DE ARMAS - INCONSTITUCIONALIDAD
Se cuestionó la constitucionalidad de las limitaciones del art. 503 del Código Procesal Penal que impiden recurrir en casación determinadas sentencias correccionales. El tribunal declaró inconstitucionales los incisos 1º y 2º del art. 503 del C.P.P., admitiendo el acceso a casación cuando se persigue la nulidad del pronunciamiento y sin restringirlo por la naturaleza de las causales (in procedendo o in iudicando).
¿Quién es el actor?
El recurrente que interpone recurso de casación y planteo de inconstitucionalidad contra la aplicación del art. 503 del C.P.P.
¿A quién se demanda?
Estado/procuración/Ministerio Público u órgano jurisdiccional que aplicó las normas procesales impugnadas (señalamiento genérico por el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la constitucionalidad del art. 503 inc. 1º y del art. 503 inc. 2º del Código Procesal Penal que limitan o impiden el acceso al recurso de casación respecto de sentencias correccionales de pena no mayor a seis meses y respecto del alcance de las causales admisibles.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inconstitucional la norma del art. 503 inc. 2º del C.P.P. cualquiera sea el motivo de casación alegado; y la del inc. 1º del art. 503 del C.P.P. que impide al procesado recurrir en casación de la sentencia correccional que lo condena a no más de seis meses de prisión, cuando con el recurso se persigue que se declare la nulidad del pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde declarar inconstitucional la norma del art. 503 inc. 2º del C.P.P. cualquiera sea el motivo de casación alegado. Esto es, se trate de vicios de carácter 'in procedendo' (art. 500 inc. 2º C.P.P.) o también causales apoyadas en vicios 'in iudicando' (art. 500 inc. 1º C.P.P.)."
"La norma del inc. 1º del art. 503 del C.P.P. que impide al procesado recurrir en casación de la sentencia correccional que lo condena a no más de seis meses de prisión, es inconstitucional, si con el recurso se persigue que se declare la nulidad del pronunciamiento, por resultar violatorio de derechos y garantías constitucionales, consagrados en la Constitución Provincial."
(El texto repite y reafirma:) "Corresponde declarar inconstitucional la norma del art. 503 inc. 2º del C.P.P. cualquiera sea el motivo de casación alegado. Esto es, se trate de vicios de caracter 'in procedendo' (art. 500 inc. 2º C.P.P.) o también causales apoyadas en vicios 'in iudicando' (art. 500 inc. 1º del C.P.P.)."
¿Cómo votaron los jueces?
No surge del extracto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CODIGO PROCESAL PENAL (Mendoza)arts. 503 inc. 2º, 503 inc. 1º, 500 inc. 1º, 500 inc. 2º
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.