JurisprudenciaARG
COMPAÑIA FRUTICOLA ARGENTINA EN J: COMPAÑIA FRUTICOLA ARGENTINA I.C.S.A. P/ QUIEBRA NECESARIA - CASACION
Se planteó recurso de casación por supuesta nulidad de una providencia. La Corte sostuvo que la supuesta nulidad de una providencia no constituye cuestión de interpretación o aplicación errónea de la ley y, por ello, no es materia del recurso de casación sino, en su caso, del recurso de inconstitucionalidad al tratarse de la forma de los actos procesales.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna por nulidad una providencia judicial y se intentó deducir el planteo mediante recurso de casación.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la admisibilidad del recurso de casación en cuanto pretende revisar una supuesta nulidad de providencia, por no constituir cuestión propia del recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De conformidad con lo preceptuado en el art. 159 (C.P.C.) y la doctrina imperante en la materia, esta Corte reiteradamente ha declarado que la supuesta nulidad de una providencia no constituye errónea interpretación de la ley, o falta de aplicación de la que no corresponde, por lo cual no es materia del recurso de casación sino, en su caso, del de inconstitucionalidad por referirse a la forma de los actos procesales."
(No se consignan votos en disidencia en el fragmento aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.