MISI DE AVEIRO MARIA Y OTROS EN J: NEME CASTRO P/ SUCESION - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Se planteó un recurso de inconstitucionalidad respecto de la determinación de la susceptibilidad pecuniaria del juicio. El tribunal rechazó el planteo y sostuvo que la determinación sobre si un proceso es apreciable pecuniariamente depende del criterio del juez fundado en los elementos fácticos del expediente y, por ello, resulta incensurable por la vía de casación.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la determinación sobre la susceptibilidad pecuniaria del juicio invocando inconstitucionalidad (recurso de inconstitucionalidad incidental).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el planteo. El tribunal consideró que la calificación de si un litigio es o no susceptible de apreciación pecuniaria es una valoración del juzgador basada en elementos fácticos del proceso y, en consecuencia, incensurable por la vía casatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La determinación de si un juicio es o no susceptible de ser apreciado pecuniariamente es resultado del criterio seguido por el juzgador sobre la base de los elementos fácticos obrantes en el proceso, y por lo tanto incensurable por la vía casatoria."
"HONORARIOS - APRECIACION PECUNIARIA - CRITERIO DEL JUEZ
La determinación de que si un juicio es o no susceptible de ser apreciado pecuniariamente es resultado del criterio seguido por el juzgador sobre la base de los elementos fácticos obrantes en el proceso."
(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.