JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BOVEDA ESTEVEZ JOSE E. P/ RECURSO DE AMPARO - COMPETENCIA

El actor promovió un amparo con incidentes accesorios planteados durante su tramitación. El tribunal sostuvo que son irreconciliables con la naturaleza sumaria del amparo la existencia de incidentes en su curso, así como las excepciones previas, la apelación de interlocutorias y las recusaciones.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
33727
Incidente Recusacion Amparo Excepciones previas Procedimiento constitucional Tutela jurisdiccional Tramite sumarisimo Apelacion interlocutoria Naturaleza sumaria Improcedencia de incidentes

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de amparo; se plantearon incidentes en el transcurso del juicio (excepciones previas, apelación de interlocutorias y recusaciones).

¿Qué se resolvió?

DESCONOCIDO respecto del pronunciamiento final; el fallo contiene el criterio de que los incidentes mencionados son incompatibles con la naturaleza del juicio de amparo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Son irreconciliables con la naturaleza del juicio de amparo la existencia de incidentes en su transcurso, las excepciones previas, la apelación de interlocutorias y las recusaciones."

(Texto transcripto tal cual aparece en la sentencia)

Observaciones sobre votos: DESCONOCIDO. No surge del extracto si hubo disidencias o mayorías distintas.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.