JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SIELE JOSE HECTOR EN J: GUILLAUME JUAN F.A. Y OTRA C/ JOSE SIELE P/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION

El actor reclamó indemnización por agravio moral derivado de actos ilícitos. El tribunal admitió la reparación del agravio moral en toda clase de actos ilícitos, aplicando el principio de reparación integral y disponiendo la indemnización e intereses como compensación del perjuicio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
33553
Dano moral Intereses Reparacion integral Indemnizacion Resarcimiento Delito civil Agravio moral Actos ilicitos Cuasi delito Codigo civil art. 1078

¿Quién es el actor?

(no surge la identificación de la parte actora en el texto aportado).

¿A quién se demanda?

(no surge la identificación de la parte demandada en el texto aportado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por agravio moral y resarcimiento por actos ilícitos (delito civil o cuasi delito).

¿Qué se resolvió?

Se admitió la indemnización por agravio moral en toda clase de actos ilícitos, sin exclusión cuando se trata de delito civil o cuasi delito; se consideraron los intereses como compensación del capital dejado de percibir por el evento dañoso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"ACTOS ILICITOS - INDEMNIZACION POR AGRAVIO MORAL

El artículo 1078 del Código Civil incluye la indemnización del agravio moral cuando el hecho fuese un delito de derecho criminal, pero no prohíbe ni excluye ese resarcimiento cuando se trata de un delito civil o de un cuasi delito.

ACTOS ILICITOS - DELITOS Y CUASI DELITOS - AGRAVIO MORAL - IMDEMNIZACION

Corresponde la indemnización del agravio moral en toda clase de actos ilícitos. Esta solución contempla el principio de justicia que exige la reparación integral del daño sufrido, provenga de actuación criminal o cuasi delictual.

INTERESES - RESARCIMIENTO - FUNCION

Los intereses, son el fruto del capital dejado de percibir y esos intereses que se reciben no constituyen una superposición de indemnización, sino simplemente una compensación del mismo valor de que fuera privado por la producción del evento dañoso."

¿Cómo votaron los jueces?

No surge información sobre votos en disidencia en el texto aportado.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.