JurisprudenciaARG
HUGALDE ANA Y MARIA EN J: TOMBA VICTOR C/ ANA Y MARIA HUGALDE P/ DESALOJO - CASACION
El locador/locatario discutió el monto del nuevo arrendamiento tras un juicio de desalojo concluido. La Sala rechazó la aplicación retroactiva de la ley 18.880 y confirmó la continuidad del régimen aplicable al momento en que se tramitó y perfeccionó la decisión, por lo que no puede invalidarse una resolución perfeccionada bajo la ley 16.739.
¿Quién es el actor?
No surge del extracto remitido.
¿A quién se demanda?
No surge del extracto remitido.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Discusión sobre el monto del nuevo arrendamiento (alquileres) en el marco de un juicio de desalojo concluido.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la aplicación de la ley 18.880 al caso, por resultar improcedente su efecto retroactivo respecto de una decisión judicial tramitada y perfeccionada bajo la vigencia de la ley 16.739; en consecuencia, se mantiene el régimen aplicable originalmente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si nos hallamos ante un juicio de desalojo concluido y sólo se discute el monto del nuevo arrendamiento bajo la vigencia de la ley 16.739, no puede aplicarse la ley 18.880 porque no es posible invalidar una decisión judicial que se tramitó y perfeccionó bajo la vigencia precitada sin colocarnos en abierta contradicción con la norma contenida en el art. 3º del C.Civil y afectando de esta manera la garantía constitucional acordada en virtud de los arts. 14 y 17 de nuestra ley Fundamental."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto recibido.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.