JurisprudenciaARG
RODRIGUEZ DIEGO EN J: RODRIGUEZ DIEGO C/ J. D. CORRADI P/ CONSTITUCION DE TRIBUNAL ARBITRAL - CASACION
Se impugna mediante casación un laudo arbitral por cuestiones de hecho y valoración probatoria. La Corte sostuvo que la conclusión de que el arbitraje convenido no es de derecho constituye una decisión de orden fáctico que no puede ser reexaminada en esta instancia de excepción y, por ello, rechazó la pretensión casacional.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación del laudo arbitral en sede de casación, cuestionando la naturaleza jurídica del arbitraje y la valoración de la prueba.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación en cuanto pretende reexaminar cuestiones de hecho y valoración probatoria del laudo arbitral, por ser materia vedada a la revisión en esta instancia de excepción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La conclusión de que el arbitraje realizado y convenido no es de derecho, es consecuencia de una labor que por ser de orden fáctico, no puede ser reexaminada en esta instancia de excepción."
"La conclusión de que el arbitraje realizado y convenido no es de derecho es consecuencia de una labor que por ser de orden fáctico no puede ser reexaminado en esta instancia de excepción."
(Texto reproducido tal cual en el fallo; no se aportan otros considerandos ni votos por la fuente suministrada.)
¿Cómo votaron los jueces?
-
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.