JurisprudenciaARG
PEREZ JULIO CESAR EN J: SILIPRENDI GUIDO FRANCISCO C/ JULIO CESAR PEREZ P/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION
Incidente sobre costas entre dos condenados por la omisión de establecer proporciones de pago. El tribunal resolvió que, cuando ni el juez ni la Cámara fijaron proporciones, las costas deben entenderse impuestas solidariamente sobre ambos condenados.
¿Quién es el actor?
(no surge del texto)
¿A quién se demanda?
(no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinación de la forma de pago de las costas cuando existe más de un condenado y no se fijó proporción entre ellos.
¿Qué se resolvió?
Se resolvió que, si ni el juez ni la Cámara establecieron la proporción en la cual deben pagarse las costas, debe entenderse que las mismas se impusieron solidariamente entre los dos condenados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si ni el Juez ni la Cámara establecieron la proporción en la cual serán pagadas las costas, debe entenderse que las mismas las impusieron solidariamente sobre los dos condenados."
"Si ni el Juez ni la Cámara establecieron la proporción en la cual deben pagarse las costas debe entenderse que las costas las impusieron solidariamente sobre los dos condenados."
(Texto reproducido tal cual en el fallo: se consignan ambas formulaciones que sostienen la regla de solidaridad cuando no se fijan proporciones.)
¿Cómo votaron los jueces?
no surge en el texto proporcionado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.