JurisprudenciaARG
VAN MEGROOT RUBEN Y OTRO EN J: RENNA RAFAEL C/ DOMINGO Y RUBEN VAN MEGROOT P/ ORDINARIO - CASACION
Se impugna en casación la valoración de indicios y el uso de un criterio discursivo en la motivación de la sentencia. La Sala rechazó la casación: la apreciación de la relevancia de indicios por el a-quo resulta irrevisible salvo arbitrariedad o apreciación absurda, y el llamado criterio discursivo no es objeto de casación porque constituye un método expositivo previo al voto y no una errónea interpretación legal.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la valoración probatoria (indicios) y contra el empleo de un supuesto "criterio discursivo" en la motivación del tribunal de grado.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la casación. El Tribunal de alzada consideró que la relevancia atribuida por el juez de grado a determinados indicios es, en general, materia irrevisible para la casación, salvo que la sentencia fuera dictada con arbitrariedad o la apreciación del tribunal inferior resultare absurda. Además, el denominado criterio discursivo no puede ser cuestionado por casación porque no constituye una errónea interpretación de la ley sino una forma de exponer convicciones probatorias y el análisis legal previo a la redacción del voto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La relevancia o irrelevancia que el 'a-quo' haya atribuído a ciertos indicios es materia irrevisible en el examen que realiza el Tribunal con competencia casatoria, siempre que la sentencia no haya sido dictada de arbitraria o la apreciación del Tribunal Inferior de absurda."
"El criterio discursivo (puesto que no es interpretativo como se señala) no puede ser objetado por la vía de la casación, puesto que no se trataría de una errónea interpretación legal, ni de un caso de inaplicabilidad normativa, sino de un método discursivo para expresar las convicciones probatorias y el análisis legal que es previo a la redacción del voto del juzgador."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.