JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BARROS SAYANCA MARCELO EN J: ADM. SUC. DIEGO SAYANCA C/ PERFOGA S.A.F.R.I.C. P/ REIVINDICACION - INCONSTITUCIONALIDAD

Se plantearon cuestiones procesales sobre la cómputo y suspensión de plazos y sobre la facultad del juez para disponer medidas de prueba. El Tribunal sostuvo que cada vocal puede disponer hasta el doble del término del sorteo conforme al art. 91 del C.P.C., que las licencias coincidentes de camaristas suspenden el término y que el juez no está obligado a oír a las partes antes de ordenar informes destinados a mejor proveer.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
33465
Procedimiento Informe pericial Plazos procesales Medida para mejor proveer Sorteo Competencia interna Suspension de termino Art. 91 c.p.c. Art. 86 c.p.c. Licencias de camaristas

¿Quién es el actor?

No surge del texto.

¿A quién se demanda?

No surge del texto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestiones relativas al cómputo y extensión de plazos por sorteo (art. 86 y 91 C.P.C.), suspensión de término por licencias de camaristas y la posibilidad del juez de traer informes sin oír previamente a las partes.

¿Qué se resolvió?

Se arriba a las siguientes precisiones de derecho procesal:

"Con relación a la sanción impuesta por el art. 91 del C.P.C., cada vocal puede disponer hasta el doble del término fijado originariamente en el sorteo. No se realizan dos rotaciones independientes, una para el plazo del art. 86 y otra para el previsto en el art. 91, sino que se prolongan sin interrupción hasta doblarlo, en su término primitivo, para cada integrante, conforme al orden de sorteo."

"Las licencias de los camaristas, cuando coinciden en cuanto a su oportunidad, con el momento en que se encuentra la causa a estudio por el licenciado, suspende el término hasta su reintegro."

"Si el juez resolvió traer al proceso un informe como medida para mejor proveer, por ninguna norma, está obligado a escuchar a las partes sobre la procedencia o no de las medidas que estima convenientes disponer con miras a dar, una solución justa a la contienda."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con relación a la sanción impuesta por el art. 91 del C.P.C., cada vocal puede disponer hasta el doble del término fijado originariamente en el sorteo. No se realizan dos rotaciones independientes, una para el plazo del art. 86 y otra para el previsto en el art. 91, sino que se prolongan sin interrupción hasta doblarlo, en su término primitivo, para cada integrante, conforme al orden de sorteo."

"Las licencias de los camaristas, cuando coinciden en cuanto a su oportunidad, con el momento en que se encuentra la causa a estudio por el licenciado, suspende el término hasta su reintegro."

"Si el juez resolvió traer al proceso un informe como medida para mejor proveer, por ninguna norma, está obligado a escuchar a las partes sobre la procedencia o no de las medidas que estima convenientes disponer con miras a dar, una solución justa a la contienda."

(No se consignan votos en disidencia en el texto proporcionado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.