JOSE VILA S.A.I.C. EN J: SOLSCHAK Y LAURYSSENS Y DUPKAY S.C. C/ JOSE VILA S.A. P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

la actora (no se consigna identidad en el extracto).

¿A quién se demanda?

la demandada (no se consigna identidad en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

el reajuste por depreciación monetaria (desvalorización monetaria).

¿Qué se resolvió?

el tribunal sostuvo la procedencia del pedido de reajuste por depreciación cuando se efectúa en alegatos o en segunda instancia siempre que la contraparte haya tenido oportunidad de réplica/contestación; en procesos de instancia única (acción administrativa) no puede considerarse si no hubo traslado o forma de contradicción previa, pues ello excedería el contenido pertinente de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte Suprema, luego de aludir a la doctrina expresada en su anterior composición y declarar compartirla, se pronuncia aceptando la postura de la actora, o sea que el reajuste por depreciación puede solicitarse aún en el alegato, siempre que se dé oportunidad a la otra parte de hacer valer las defensas que estime corresponderle."

"En los alegatos reclamando el rubro reajuste por depreciación monetaria sin traslado, vista u otra forma de contradecirlo, limitarlo simplemente contestarlo -según se estime proceder- tal pedido puede ser considerado si la causa tramita mediante un proceso de doble instancia, pero en cambio, no puede ser considerado en la decisión si se trata de un proceso de instancia única -acción administrativa- porque de lo contrario se excedería el pertinente contenido de la sentencia."

"A estar a pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia, si la demandada tuvo oportunidad de réplica, aún cuando sea al expresar agravios, cuando el pedido de reajuste por depreciación monetaria se hace en segunda instancia, no existe violación del debido proceso, máxime si se repara que el proceso civil no puede ser conducido en términos estrictamente formales, pues mediante él, se tiende al establecimiento de la verdad jurídica."

"Pedido el reajuste en una etapa u oportunidad distinta a la demanda, se requiere, para considerarlo y resolverlo en la sentencia, que el pedido lo conozca la contraria y dentro del proceso tenga posibilidad de contestarlo antes de la sentencia definitiva a recaer, la que por otra parte, debe contener decisión expresa al respecto, según la norma contenida en los incs. 3º, 4º y 7º del art. 90 del Código Procesal Civil."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.)