FISCAL C/ CAVAGNARO ALBERTO P/ HOMICIDIO CULPOSO - CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la no introducción al debate correccional de una testifical recibida en la información sumaria (art. 371), invocándose la nulidad por violación de una forma procesal expresamente prescrita.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la impugnación. El tribunal entendió que no cabe apreciar la violación procesal que genere nulidad cuando la prueba escrita de la sumaria corresponde al mismo testigo que presta declaración en el debate y las declaraciones no resultan consecuentes entre sí.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No se advierte que la no introducción al debate del juicio correccional de una testifical recibida en la información sumaria del art. 371 del Código Procesal Civil viole una forma procesal expresamente prescripta bajo pena de nulidad, en el supuesto que aquella testifical corresponda al mismo testigo que está prestando declaración sin ser consecuentes con sus deposiciones de la investigación sumaria previa, en el debate del juicio correccional."

"No se advierte que la no introducción al debate del juicio correccional de una testifical recibida en la información sumaria del art. 371 del C.P.P, viole una forma procesal expresamente prescripta bajo pena de nulidad, en el supuesto que aquella testifical corresponda al mismo testigo que está prestado declaración sin ser consecuentes con sus deposiciones de la investigación sumarial previa, en el debate del juicio correccional."

(No se consignan votos concurrentes o en disidencia en el texto provisto.)