JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CORTES HERNAN EN J: FISCAL C/ NAVIO EVARISTO P/ USURPACION - QUEJA

Se planteó recurso de casación sobre la legitimación para recurrir en el proceso penal y la taxatividad de las impugnaciones. El tribunal rechazó la admisibilidad del recurso por falta de poder de impugnación conforme al principio de taxatividad previsto en el Código Procesal Penal, salvo para Ministerio Público, imputado, civilmente responsable y actor civil.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
36667
Admisibilidad Legitimacion activa Recurso de casacion Impugnacion Proceso penal Ministerio publico Imputado Actor civil Falta de poder Principio de taxatividad

¿Quién es el actor?

No surge un actor individual en el texto; el análisis trata sobre los "intervinientes en el proceso penal" en general.

¿A quién se demanda?

No corresponde en este pronunciamiento; es una cuestión de admisibilidad del recurso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La procedencia del recurso de casación por parte de intervinientes distintos de los expresamente habilitados por el Código Procesal Penal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la admisibilidad del recurso de casación por falta de poder para impugnar, en aplicación del principio de taxatividad de las impugnaciones: sólo pueden recurrir expresamente el Ministerio Público, el imputado, el civilmente responsable y el actor civil.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Derivado del principio de la taxatividad en la impugnación nuestro Código Procesal Penal preceptúa en el art. 484 ap. 2º que el derecho a recurrir corresponderá tan sólo a quien le sea acordado expresamente. De la simple lectura de las normas contenidas en los arts. 503, 506 y 508, en función de lo prescripto por el ya citado art. 484, surge la falta de poder para impugnar por vía del recurso de casación a los intervinientes en el proceso penal con excepción del Ministerio Público, imputado, civilmente responsable y actor civil."

No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.