YAPUR HNOS. S.R.L. EN J: ALFARO HECTOR C/ YAPUR HNOS. Y DOMINGO YAPUR P/ COBRO DE PESOS - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la merituación probatoria del tribunal inferior y se formula un recurso de inconstitucionalidad por supuesta errónea interpretación de la ley.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el agravio. El tribunal sostuvo que la casación es la vía idónea para revisar decisiones cuando media absurdidad o violación de las reglas de merituación probatoria; sin embargo, el recurso de inconstitucionalidad resulta improcedente si en realidad pretende impugnar una errónea interpretación de la ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cuando media absurdidad o violación de las reglas que regulan la merituación probatoria, la vía del recurso de casación es la idónea para obtener la revisión del proceso, y por ende de los hechos que el fallo estima comprobados."

"Cuando media absurdidad o violación de las reglas que regulan la merituación probatoria, la vía del recurso de casación es la idónea para obtener la revisión del proceso y por ende de los hechos que el fallo estima comprobados, en consecuencia, el agravio debe ser desestimado."

"El recurso de inconstitucionalidad no procede si mediante el mismo se pretende en realidad impugnar la errónea interpretación de la ley."

(Se consignan los párrafos textuales tal como figuran en la sentencia.)