AMENDOLIA JORGE Y OTROS c/ ADMINISTRACION GENERAL DE PUERTOS SOC DEL ESTADO EN LIQ Y OTRO s/DEMANDAS CONTRA AGP
Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de una denuncia penal. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia que desestimó la demanda por considerar que no se configuraron los requisitos de la acusación calumniosa.
- Actores: Jorge Amendolia y otros
¿A quién se demanda?
Administración General de Puertos Sociedad del Estado (AGP S.E.)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de $5.344.431,29 en concepto de daños y perjuicios por una denuncia penal que consideran calumniosa.
¿Qué se resolvió?
El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda. Sostuvo que si bien la investigación penal se inició por la denuncia de la AGP, fue la autoridad judicial quien dispuso el procesamiento y luego el sobreseimiento, sin que se acreditara que la denuncia haya sido maliciosa o con conocimiento de su falsedad por parte del denunciante.
Fundamentos principales:
- Para configurar la responsabilidad por acusación calumniosa se requiere, entre otros, el "factor de imputabilidad", es decir, que el denunciante haya actuado con dolo o culpa grave. En el caso, no se acreditó que la AGP haya obrado con desaprensión, temeridad o imprudencia.
- Las constancias de la causa penal muestran que la autoridad judicial fue quien inició y condujo la investigación, más allá de la denuncia inicial de la AGP. Además, quedó demostrado que existía una acción fraudulenta, aunque no se pudo individualizar a los autores.
- Los elementos aportados por los actores, como el sumario administrativo o la causa laboral, no permiten revertir la conclusión del tribunal de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: