JurisprudenciaARG
Primera Instancia

M., N. Y. P.S.A. ESTAFA conforme al art. 172 del Código Penal de la Nación

El Ministerio Público solicitó medida cautelar de protección y prohibición de acercamiento respecto de las víctimas por presunta estafa. El Juzgado hizo lugar a la medida imponiendo prohibición de acercamiento y contacto personal a menos de 200 metros y cese de actos intimidatorios por cuatro meses para resguardar la integridad psicofísica de las víctimas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Jueces con Funciones de Control - Control - San Salvador de Jujuy (JUJUY)
Fuero
Jueces con Funciones de Control - Control - San Salvador de Jujuy
Jurisdicción
Local · Jujuy
Expediente
P-10711/2026
Medida cautelar Estafa Desobediencia judicial Victimas Prohibicion de acercamiento Notificacion policial Ley 27.372 Tilcara Art. 129 cpp Proteccion de la integridad psicofisica

¿Quién es el actor?

Dr. Fernando Enrique Alancay, Fiscal de Investigación Penal Preparatoria de Humahuaca.

¿A quién se demanda?

N. Y. M. (imputada en la IPP por presunta estafa, art. 172 CP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó medida cautelar de restricción de acercamiento y protección de persona (prohibición de acercamiento a 300 metros, abstención de intimidar/hostigar/amenazar por cualquier medio) por el término de cuatro meses, bajo apercibimiento de desobediencia judicial.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al pedido del fiscal imponiendo a N. Y. M. la medida de prohibición de acercamiento y contacto personal respecto de C. A. J. y M. F. E. C., a una distancia menor a 200 metros, y la abstención de realizar actos perturbatorios o intimidatorios, por el plazo de cuatro meses; se comisionó a la Comisaría Seccional 14 de Tilcara para notificar y hacer cumplir.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"IV) Analizando los fundamentos vertidos por el Sr. Fiscal, y la evidencia mencionada en el requerimiento, considero procedente la medida restrictiva a fin de salvaguardar la integridad física de las Sras. C. A. J. y M. F. E. C., ante una situación de riesgo real e inmediato como en el caso.

Por ello, teniendo en cuenta la urgencia de la medida, las denuncias realizadas por las víctimas, y lo expuesto en la audiencia del día 08/05/26 en el presente legajo en la que se impuso idéntica medida a los coimputados, entiendo que corresponde hacer lugar a lo solicitado e imponer a la encartada N. Y. M. una medida de PROHIBICION DE ACERCAMIENTO a una distancia menor a los 200 metros y contacto personal, abstención y cese de realizar cualquier tipo de actos perturbatorios e intimidatorios que tiendan a menoscabar la integridad psicofísica respecto de las Sras. C. A. J. y M. F. E. C., bajo expreso apercibimiento de incurrir en el delito de desobediencia judicial; todo ello conforme al Art. 129 inc. “c” del CPP y Ley 27.372 de Derechos y Garantías de las personas víctimas de Delitos, medida que tendrá vigencia por el término de cuatro meses.

A tal fin se comisiona al Jefe de la Comisaria seccional 14 de Tilcara y personal a sus órdenes, a fin de que proceda a notificar en forma personal a la imputada y las denunciantes, con copia de la presente, quién además deberá arbitrar los medios para su cumplimiento."

"RESUELVO:

1°) Imponer a la encartada N. Y. M. DNI N°... ... una medida de PROHIBICION DE ACERCAMIENTO y CONTACTO PERSONAL por cualquier medio respecto de las Sras. C. A. J. ... y de M. F. E. C. ..., a una distancia menor a los 200 metros, como así también que deberá abstenerse de llevar a cabo cualquier tipo de actos perturbatorios e intimidatorios que tiendan a menoscabar su integridad psicofísica, bajo expreso apercibimiento de incurrir en el delito de desobediencia judicial; todo ello conforme al Art. 129 inc. “c” del CPP y Ley 27.372 ... medida que tendrá vigencia por el término de cuatro meses.

2°) Comisiónese para el diligenciamiento de la medida ordenada al Sr. Jefe de la Comisaría Seccional 14 de Tilcara ... a fin de que proceda a notificar en forma personal a la imputada y a las Sras. J. y C., con copia de la presente, quién además deberá arbitrar los medios para su cumplimiento.

3°) Protocolizar, dar copia, notificar, hacer saber."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la resolución es dictada por el Juez Mercau (firmada).

Leyes que cita

  • Ley 27.372Ley de derechos y garantias de las personas victimas de delitos

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.