JurisprudenciaARG
Despido: GUANTA
La actora demandó por despido indirecto, diferencias salariales, vacaciones y demás rubros laborales en virtud de una relación de dependencia no registrada. El Juzgado hizo lugar a la demanda, declaró la existencia del vínculo laboral como “Mozo de Mostrador”, reconoció indemnizaciones y diferencias por $18.023.650,73 y ordenó entrega de certificaciones y costas.
¿Quién es el actor?
Sra. Isis Marina Mariel GUANTAY (representada por el Dr. David Daniel ESPINOSA).
¿A quién se demanda?
Sra. Elizabeth Shirley TEJERINA (representada por el Dr. Fernando Daniel INFANTE), titular del local “Boca Llena”.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido indirecto; indemnización por antigüedad; sustitutiva de preaviso; SAC proporcional; vacaciones no gozadas; diferencias salariales por períodos no prescriptos; multas/agravamientos (Leyes 24.013 y 25.323 y art. 80 LCT); entrega de certificación de servicios y demás rubros laborales.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la excepción de incompetencia; se hizo lugar a la demanda; se condenó a la demandada a pagar $18.023.650,73 por indemnizaciones y diferencias laborales; se intimó a entregar certificaciones y se impusieron costas y regulación de honorarios conforme el dispositivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, valorada la totalidad de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica y al principio de primacía de la realidad, corresponde tener por acreditada la existencia de una relación laboral dependiente entre la Sra. Guantay y la Sra. Tejerina."
"En conclusión, acreditada en autos la existencia de un vínculo laboral no registrado, la negativa de la demandada a reconocerlo tras la intimación fehaciente de la actora configura una injuria grave, suficiente y determinante que justifica plenamente el despido indirecto decidido por la trabajadora, razón por la cual se lo tendrá por válido y ajustado a derecho."
Parte resolutiva final (dispositivo):
"II.- Hacer lugar a la demanda promovida por la Sra. Isis Marina Mariel GUANTAY en contra de la Sra. Elizabeth Shirley TEJERINA a quien se condena a abonar la suma de Pesos Dieciocho Millones Veintitrés Mil Seiscientos Cincuenta Con 73/100($ 18.023.650,73), en concepto de indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso, SAC proporcional, vacaciones no gozadas y diferencias salariales, con costas."
¿Cómo votaron los jueces?
no se registran votos en disidencia en el bloque dispositivo; la resolución es de la Vocalía Unipersonal N°1 (Voto único).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.013Ley de empleo
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.