INDUSTRIAS PLASTICAS POR EXTRUSION S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ NULIDAD Y REPETICION DE PAGO

¿Quién es el actor?

Industrias Plásticas por Extrusión S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán (Dirección General de Rentas / Ministerio de Economía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la Resolución N° A 579/10 y repetición de pagos; el expediente aquí versó sobre la regulación de honorarios por la actuación en el recurso de casación resuelto por esta Corte.

¿Qué se resolvió?

Se regularon honorarios al letrado apoderado Félix Ramón de la Peña en $77.500 por la acción de nulidad y $78.000 por la acción de repetición, tomando como base las normas de la Ley N° 5.480 y la suma fijada en instancia anterior para la acción de repetición.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Vienen estos autos a conocimiento y resolución del Tribunal para regular honorarios por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación interpuesto por la parte demandada, y que fuera resuelto por esta Corte Suprema de Justicia, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo, en fecha 29 de marzo de 2016 (fs. 216/223)."

"En relación a la base regulatoria, se considerará que hubo dos acciones. Para la primera de ellas, referida al pedido que se declare la nulidad de la Resolución N° A 579/10, emitida por la DGR y la Resolución N° 174/ME del 28/10/11 a través de la cual el Ministerio de Economía de la Provincia rechazó el recurso de apelación que interpusiera en contra de la primera, al carecer de contenido económico directo, se tendrán en cuenta las pautas que indican los arts. 14 -carácter de la intervención-, 15 -tarea profesional desarrollada, tiempo empleado, resultado obtenido-, 51 y demás concordantes de la Ley N° 5.480."

"Respecto a la acción de repetición, se tomará como base regulatoria la suma fijada en la instancia anterior, la cual asciende a $858.565,73 calculada al 24/06/2019 con más los intereses conforme sentencias N° 868/17 y N° 868/19 y lo establecido en la normativa contenida en el art. 139 Código Tributario Provincial, los que surgen de las siguientes operaciones aritméticas:

Capital de origen s/ sentencia N° 868/17 (23/11/17) al 19/5/2017 $323.289,19

Intereses devengados s/ sentencia N° 868/17 (23/11/2017) $411.465,13

Intereses art. 139 CPT al 24/6/2019 s/ liquidación fs. 43 $123.819,76

Intereses art. 139 CPT desde 25/6/2019 al 02/6/2022 $189.008,89

Total deuda al 02/ 6/2022 $1.047.573,97

Se tendrán en cuenta las pautas y porcentajes que surgen de aplicar los arts. 14, 15, 19, 38, 39, 42, 51, y demás concordantes de la Ley Nº 5.480."

"RESUELVE: REGULAR HONORARIOS por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación resuelto mediante sentencia N° 290 de fecha 29 de marzo de 2016, al letrado Félix Ramón de la Peña (apoderado), en la suma de $77.500 (pesos setenta y siete mil quinientos) -por la acción de nulidad- y en la suma de $78.000 (pesos setenta y ocho mil) -por la acción de repetición-."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia aparece suscripta por el Presidente Dr. Daniel Leiva y las Dras. Claudia Beatriz Sbdar y Eleonora Rodríguez Campos, sin disidencias registradas; el dispositivo final es el que ordena la regulación indicada.